Военный портал » 25819

Космические морские суда СССР

25819 — Mon, 23 Feb 2009 08:55:36 +0000

Мечтой любого слушателя и курсанта «космических» факультетов Харьковского ВВКИУ РВ и Ленинградского военного института было – попасть служить на корабли АН СССР.
Идея их создания принадлежит академику С.П. Королёву. В 1959 году был создан первый плавучий измерительный комплекс «Тихоокеанская гидрографическая экспедиция -4», предназначавшийся для осуществления контроля точности падения головных частей баллистических ракет в центральную часть Тихого океана. В состав ТОГЭ-4 входили корабли: «Сибирь», «Сахалин», «Сучан» и «Чукотка» с портом приписки – Петропавловск – Камчатский.
В августе 1960 года с целью телеметрического контроля в экваториальную часть Атлантики вышли корабли «Ворошилов», «Краснодар» и «Долинск».
Окончательно создание морского космического флота юридически было оформлено в 1963 году.
Первые корабли были переоснащёнными военными и торговыми судами. Только с 1967 года вошёл в строй командно-измерительный комплекс « Космонавт Владимир Комаров», состоявший из телеметрических измерителей: «Боровичи», «Невель», «Кегостров» и «Моржовец». Именно с этого момента за космическим морским флотом было закреплено право носить вымпел научно-экспедиционного флота Академии Наук СССР.
В 1969 году в Москве была создана «Служба космических исследований Отдела морских экспедиционных работ Академии наук СССР».
В 1970 – 1971 годах флот пополнился кораблями «Академик Сергей Королёв» и «Космонавт Юрий Гагарин».
С 1977 по 1979 годы в строй вошли «Космонавт Владислав Волков», «Космонавт Георгий Добровольский», «Космонавт Павел Беляев» и «Космонавт Виктор Пацаев».
В 1984 – 1990 годах флот пополнился измерительными комплексами «Маршал Неделин» и «Маршал Крылов».
К 2004 году от космического флота остались два судна в Калининграде «Космонавт Георгий Добровольский» и «Космонавт Виктор Пацаев» и «Маршал Крылов» в Петропавловске-Камчатском. «Космонавт Виктор Пацаев» служит сейчас плавучим экспонатом Музея мирового океана.
Все остальные суда, в том числе с портом приписки Одесса, досрочно списаны, утилизированы и проданы по цене металлолома.

Руководство ядерным обеспечением при проведении операции «Анадырь»

25819 — Mon, 16 Feb 2009 12:33:41 +0000

То, что ранее было скрыто за высокими грифами секретности, становится доступным широкой аудитории. Появилась возможность назвать фамилии тех, кто непосредственно руководил ядерным обеспечением при проведении операции «Анадырь».
Из командно – начальствующего состава ВС СССР:
1. Верховный Главнокомандующий ВС СССР – генерал-лейтенант (1943) Хрущёв Никита Сергеевич (1894-1971 гг.).
2. Министр обороны СССР – дважды герой Советского Союза маршал Советского Союза Малиновский Родион Яковлевич (1889-1967 гг.).
3. Начальник 12 ГУ МО СССР – генерал-полковник Болятко Виктор Анисимович (1906-1965 гг.).
4. Главнокомандующий РВСН – заместитель министра обороны СССР – Герой Советского Союза маршал Советского Союза Бирюзов Сергей Семёнович (1904-1964 гг.).
5. Начальник главного штаба РВСН – генерал-лейтенант авиации Ловков Михаил Александрович (1910-1987 гг.).

Из командного состава Группы советских войск на Кубе:

1. Командующий Группой войск – генерал армии Плиев Исса Александрович (псевдоним Павлов).
2. Первый заместитель командующего – генерал-лейтенант авиации Данкевич Павел Борисович (псевдоним – Данилов).
3. Начальник штаба – генерал-лейтенант авиации Акидинов Павел Васильевич.
4. Начальник контрразведки – капитан 1-го ранга Тихонов Александр Михайлович.
5. Начальник 6-го отдела – полковник Иванов Леонид Иванович.
6. Начальник арсенала (хранения ядерных зарядов) – полковник Белобородов Николай Константинович.
7. Начальник отдела эксплуатации и хранения ракет и РТБ – подполковник Дмитриев Иван Иванович.
8. Командир 51 ракетной дивизии – генерал-майор Стаценко Игорь Демьянович.

ПРТБ-1
1. Начальник базы – подполковник Шищенко Иван Васильевич.
2. Главный инженер – майор Орлов Евгений Михайлович.
3. Замполит базы – подполковник Трибунский Георгий Максимович.
4. Начальник штаба – майор Ермак Владимир Иванович.
5. Начальник сборочной бригады – майор Бахвалов Николай Алексеевич.
6. Начальник сборочной бригады – капитан Герасименко Дмитрий Васильевич.

ПРТБ – 2
1. Начальник базы – полковник Кривцов Пётр Фёдорович.
2. Главный инженер – подполковник Волков Иван Леонидович.
3. Замполит базы – подполковник Зайцев Василий Иванович.
4. Начальник штаба – подполковник Цыганок Александр Иванович.
5. Начальник сборочной бригады – майор Генералов Иван.
6. Начальник сборочной бригады – майор Сенов Михаил Иванович.

ПРТБ – 3
1. Начальник базы – полковник Романов Сергей Константинович.
2. Главный инженер – майор Болтенко Борис Ильич.
3. Начальник сборочной бригады – Калинин Семён Иванович.
4. Начальник сборочной бригады – майор Баранов Иван Михайлович.

ПРТБ – 4

1. Начальник базы – подполковник Кампаниец Василий Евсеевич.
2. Главный инженер – подполковник Парпура Михаил Миронович.
3. Замполит базы – подполковник Захаров Артём Афанасьевич.
4. Начальник штаба – подполковник Парпура Михаил Миронович.
5. Начальник сборочной бригады – майор Королёв Виктор Иванович.

ПРТБ – 5

1. Начальник базы – полковник Коринец Роман Фёдорович.
2. Начальник штаба – подполковник Тимченко Николай Александрович.
3. Замполит базы – Моздор Григорий Фёдорович.
4. Главный инженер – подполковник Горбунов Константин Иванович.
5. Начальник сборочной бригады – майор Жирнов Александр Фёдорович.

Стоит ли доверять интернет-таблоидам

25819 — Sat, 14 Feb 2009 21:33:16 +0000

Одним из наиболее популярных в интернет-аудитории таблоидов является компромат.ру. Пожалуй, не стоит даже, и объяснять причин, по которым уважающие сами себя офицеры силовых структур не обращают серьёзного внимания на преподносимые этим ресурсом материалы. Однако полностью сбрасывать со счетов воздействие этого ресурса на аудиторию интернет-пользователей не стоит. К величайшему сожалению, все плюсы, которые придала горбачёвская гласность в плане ознакомления широких кругов населения с ранее абсолютно закрытыми темами, полностью перекрываются значительным минусом, состоящим в том, что по желанию, либо откровенному заказу, заинтересованных лиц на непосвящённую в детали закулисной политики аудиторию выливается насквозь лживая информация, не подлежащая проверке и воспринимаемая за действительную.
Иногда, ради интереса, ознакамливаюсь с предоставляемыми этим ресурсом материалами.
Не хочу говорить обо всём, встречаются и абсолютно достоверные материалы. Поразила меня откровенная «заказуха», подхваченная с лёгкой руки другими интернет-изданиями.
В ряде публикаций, посвящённых правлению Харьковского градоначальника Михаила Добкина, упоминаются в качестве аффелированых его “семейным кланом” структур такие организации как «Олвест» и общественная организация Союз «Крыловцы». По поводу «Олвеста» уверенно на нынешний этап сказать ничего не могу, хотя очень сомневаюсь в подобном. Не тот человек капитан запаса советской армии Олег Сляднев чтобы ввязываться в сомнительные афёры. Привязка же «Крыловцев» к Добкинским структурам выглядит не только не убедительно, но и вовсе абсурдно. Последнюю организацию уже неоднократно пытались выставить политизированной, делая привязку к значимым фигурам украинского политикумома, таким как Владимир Шумилкин (НСНУ) и Валерий Дудко (БЮТ), которые являются активными членами этой общественной организации. Возможно, привязка идёт к членам организации, являющимся депутатами от ПР и КПУ. Прослеживается явно заказная линия, авторов которой на местном уровне вычислить не так уж и сложно. Организация Союз «Крыловцы» никогда ни под кого не «ложилась» и не была политизированной. Единственный её принцип – объединение офицеров – «крыловцев», вне зависимости от их политических убеждений.
Последнее время, с подачи упомянутого ресурса, множится ряд публикаций, посвящённых Петру Денисовичу Недзельскому – одному из основателей ГУР Украины. Не останавливаясь подробно на этих публикациях, скажу одно – возможно, что Пётр Денисович допустил какие-то ошибки, не будучи политиком и доверившись лживым обещаниям Виктора Ющенко, большинство же сведений о его деятельности в должности заместителя ГУР, преподнесенных ресурсом компромат.ру являются грубой фальшивкой, не подтверждённой ни единым достоверным фактом. Лично знаю Петра Денисовича как достойного человека и настоящего офицера, что могут подтвердить многие офицеры как ВС Украины, так и ВС РФ (включая ГРУ ГШ РФ). В заключение, хотелось бы пожелать столь популярному Интернет-ресурсу, как компромат.ру – более тщательно подходить к выбору размещаемой информации.

Карибский кризис. Собирался ли СССР применить ядерное оружие

25819 — Thu, 12 Feb 2009 14:04:56 +0000

Несмотря на то, что с большей части документов того периода сняты грифы секретности, в настоящее время нередко наблюдаются политические спекуляции вокруг этого вопроса. Это связано с недостаточным опубликованием архивной документации, что приводит к вольной трактовке событий и фактов как в России, так и за рубежом. В том числе допускаются попытки обвинить СССР в намерении развязать термоядерную войну, а командование группы войск в возможности несанкционированного применения ядерного оружия.
На самом же деле вопрос применения этого оружия находился под жёстким контролем Н.С. Хрущёва, неоднократно утверждавшего, что ядерному оружию на Кубе отводится роль сдерживающего фактора (без их боевого применения).
Даже после объявления США о морской блокаде острова и готовности нанести бомбовые удары по территории Кубы, ракетные полки СССР не готовились к боевым пускам.
Доказательством тому служат рассекреченные в настоящее время телеграммы министра обороны СССР:

«Совершенно секретно. Тростник – товарищу Павлову. В связи с возможным десантированием на о. Куба американцев, проводящих учение в Карибском море, примите немедленные меры к повышению боевой готовности и к отражению противника совместными силами кубинской армии и всеми силами советских войск, исключая средства Стаценко и всех грузов Белобородова.

Директор № 4/389
22 октября 1962 г. 23.00».

«Совершенно секретно. Тростник – товарищу Павлову. На № 8/154. Категорически подтверждается, что применять ядерное оружие из ракет, ФКР, «Луна» и с самолётов без санкции из Москвы запрещается. Получение подтвердить.

Директор № 76639
27 октября 1962 г. 16.30».

В тексте: 1) товарищ Павлов – командующий группой советских войск на Кубе И.А. Плиев; 2) Директор – министр обороны СССР Р.Я Малиновский; 3) И.Д. Стаценко – командир ракетной дивизии; 4) Н.К. Белобородов – начальник соединения ядерного обеспечения.

Приведенные телеграммы находятся в архиве Генерального штаба, операция «Анадырь».

Тенденции в работе разведорганов КНР

25819 — Wed, 04 Feb 2009 09:18:55 +0000

Китай не перестаёт удивлять весь мир своим экономическим прорывом. Никого давно уже не удивляет обилие товаров китайского производства. А как обстоят дела у китайской разведки?
В плане разведки Китай тоже идёт своим, не похожим на другие, путём. В настоящее время, когда все разведки делают основной упор на высокие технологии, Китай продолжает делать основную ставку на агентурную работу. И это не случайно. Ведь ныне эта страна является основным мировым поставщиком мигрантов. Более чем миллионные диаспоры в США и РФ, диаспоры в Европе (наиболее сильные в Румынии и Венгрии) – отличная почва для внедрения разведывательной агентуры. Потому-то, когда даже Индия перешла на электронные шифраторы, китайские шифровки легко «ломались вручную», за исключением сообщений с таких немногочисленных объектов, как база на озере Лобнор.
Не смотря на вышеизложенное, китайцы всё же совершают рывок и в области средств радиоэлектронной разведки. Китай не только обладает фотоспутниками и спутниками радиоперехвата (программа «1-26»), но и с 1999 года расширяет географию расположения своих центров радиоперехвата. Если с последних десятилетий прошлого века эта география распространялась лишь на Азиатские регионы, то в 21 веке подобная деятельность осуществляется и с территории Кубы, где ранее был, лишь один такой российский центр в Лурдесе.
Наряду с этим, работа иностранных разведок на территории Китая существенно затруднена. Позиции китайской контрразведки сильны существующей с древнейших времён и осуществляемой в текущей практике системой «У Ши Бай», что в переводе означает – «пятёрка, десятка, сотня». Эта система заключается в том, что старший пятерки доносит на членов своей семьи, старший десятки – на своих сотрудников или соседей и т.д. Этой системой пронизано всё китайское общество.

Фильм «Свой – чужой» – вопросы и ответы

25819 — Mon, 02 Feb 2009 11:14:08 +0000

Сразу оговорюсь. На эмоциональном уровне я нахожусь на стороне создателей этого фильма. Однако серьёзный подход к документалистике не может быть эмоциональным. Какие выводы можно сделать после просмотра, если отбросить личные политические предпочтения?
В начальных кадрах показан обыск трупа погибшего российского лётчика. На основании любительской низкокачественной съёмки, длящейся непродолжительное время, авторы делают вывод о принадлежности двух участников к центральноукраинскому этносу. Для меня этот факт неочевиден. Увиденное и услышанное свидетельствует о профессионализме этих участников. Большая доля вероятности состоит в том, что это действительно жители центральной Украины, либо южных областей России. Необходимы официальные экспертизы – как подлинности записи, так и лингвистическая экспертиза. На основании качества записи сомневаюсь в однозначности выводов таких экспертиз.
Кадры о подготовке грузинских военнослужащих не имеют даты. Подготовка производилась официально, задолго до событий в Южной Осетии, без нарушения каких бы то ни было норм международного права. Увиденное позволяет предположить то, что грузинские военнослужащие действительно недостаточно освоили украинские комплексы ПВО. Это может служить косвенным доказательством того, что во время августовских событий 2008 года грузинские комплексы ПВО обслуживались именно украинскими специалистами, имеющими высокий уровень подготовки.
Наличие в Грузии самих «Буков» обсуждалось в СМИ уже неоднократно, как и выводы депутатской комиссии Верховной Рады Украины под председательством депутата Коновалюка. На этом останавливаться не буду.
Кадры с участием украинских офицеров ПВО и рассказ российского военнослужащего тоже не могут быть признаны достоверными на 100%.
Для меня этот фильм не подтвердил, но и не опроверг фактов участия украинских военнослужащих на стороне Грузии в августе 2008 года. Информации, очевидной на все 100% в нём нет. Вопросы остаются открытыми.

МУНДИР… ЗА СОБСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА

25819 — Sun, 01 Feb 2009 11:11:55 +0000

Имеет ли право военнослужащий, который проходил военную службу по контракту, на определенную компенсацию в случае, если за срок прохождения службы он не получал вещевого обеспечения?
В соответствии с «Положением о порядке вещевого обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил и других военных формирований в мирное время» (утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 28 октября 2004 г. № 1444), потребности военнослужащих в обмундировании, обуви, нательном белье, теплых и постельных вещах, снаряжении, специальной одежде, предметах индивидуальной защиты и т.п. – должны обеспечиваться согласно установленным нормам и срокам ношения или эксплуатации предметов вещевого имущества. Сроки ношения или эксплуатации предметов вещевого имущества личного пользования, которое выдается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, исчисляются со дня возникновения у них права на его получение.
Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом за счет военного формирования, в котором проходят военную службу. Военнослужащим, которые проходят военную службу по контракту, вещевое имущество выдается в готовом виде. В случае если подобрать отдельные предметы вещевого имущества по размерам и ростам нет возможности, проводится их подгон или пошив в ателье с оплатой стоимости предоставленных услуг в установленном порядке.
В случае, указанном в вопросе, военнослужащий, уволенный в запас или отставку после истечения срока контракта, имеет право на денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество, или получение вещевого имущества (по его согласию) на сумму денежной компенсации пропорционально времени, которое прошло со дня возникновения права на получение вещевого имущества до даты подписания приказа об увольнении или истечении контракта. Днем возникновения права на получение вещевого имущества есть день включения его в списки личного состава военной части.

Выбор табельного оружия оперативником

25819 — Thu, 29 Jan 2009 12:26:20 +0000

Далеко не у всех есть право выбора табельного оружия, большая часть оперативников довольствуется привычным пистолетом Макарова. Если же таковой выбор имеется, то чем следует руководствоваться? Несомненно, что на первых местах будут стоять надёжность и возможность скрытого ношения. Я рассмотрю здесь только те модели, с которыми мне приходилось сталкиваться лично.
Пистолет Макарова исключаем сразу, поскольку это – выбор без выбора.
В пользу ПСМ выступают его небольшие габариты, позволяющие скрытое ношение при любых погодных условиях, в любой климатической зоне. Недостатки: 1) ненадёжность предохранителя; 2) сложности с боезапасом, поскольку патронов калибра 5,45 мм для этого пистолета очень мало; 3) нередкая поломка, при которой, вместо одиночного выстрела, получается автоматическая стрельба.
Достоинства АПС несомненны, состоят они и в эффективности применения, и в количестве патронов в магазине. Основной недостаток – невозможность скрытого ношения в летний период. Лично я не припомню случая, когда бы кто-либо из оперативников забирал из «оружейки» деревянную кобуру, которая входит в комплект АПС. Ношение же оружия в барсетке – тоже отнюдь не лучшее решение.
Пистолет ТТ (отечественного производства) превосходит ПМ (кто стрелял – знает) по многим показателям. Но возможность самопроизвольного выстрела от удара сводит все его достоинства к нулю.
Лично мне очень понравился пистолет израильского производства «Джерико». По габаритам он вполне помещается в стандартные оперативные кобуры. Ёмкость магазина составляет 12 патронов. Недостатков в нём я не обнаружил. Единственное, с чем придется столкнуться, это трудности с патронами. Патрон для этого пистолета хотя и калибра 9 мм, но не «пээмовский», а под «Браунинг». Но, как говорится: «Кто ищет – тот всегда найдёт»!

О перспективах контрактной армии в Украине.

25819 — Mon, 26 Jan 2009 12:33:40 +0000

Быть таковой, или нет? – Этот вопрос уже более не стоит на повестке дня. Ответ на него однозначен. Хотим мы того, или нет – поэтапный переход на контрактный принцип комплектования уже осуществляется. Но какова будет цена такого решения? Что видится в перспективе?
На данном этапе, в условиях экономического кризиса, вполне естественно выглядит желание молодых людей получить минимальные гарантии на перспективу. Ни одна коммерческая фирма, в условиях политической и экономической нестабильности украинского общества, таких гарантий дать не может. Исходя из этих посылок, несомненен вывод о том, что в ближайшее время приток желающих поступить на контрактную службу украинской армии обеспечен. Большое количество претендентов предоставляет возможность проводить отбор на конкурентной, конкурсной основе. Но, долго ли просуществует такая возможность? Насколько качественным контингентом укомплектуются вакансии контрактников? Думается что высококвалифицированные специалисты, обладающие высоким образовательным и интеллектуальным уровнем, будут в первую очередь осуществлять поиск работы в других сферах деятельности, сулящих более высокий уровень доходов. Контрактная служба станет уделом тех, кто не обладает востребованной на рынке труда специальностью. Приток же таких кандидатов будет расти лишь до того момента, пока не будет преодолён кризис в экономике и не наступит минимальная стабильность.
Отношение украинского государства к своим защитникам оставляет желать лучшего. Поверившие сладкоголосым призывам и поступившие на контрактную службу молодые люди очень скоро столкнутся с реальной действительностью, очень далёкой от рекламных обещаний. Останется ли у них желание продолжать службу после того, как они узнают о том, как государство обеспечивает ветеранов жильём? Ведь офицеры, уволенные по сокращению из Вооружённых Сил и сдавшие своё жильё по месту службы государству, ожидают получения такового по избранному месту жительства с 1990 – 1991 годов. Жилищная очередь участников боевых действий ещё длиннее. Вопреки законодательному запрету на изменение в сторону ухудшения социальных гарантий государства, налоговое законодательство отняло гарантированные Законом Украины «О статусе ветеранов войны и гарантиях их социальной защиты» налоговые льготы у всех ветеранов, заработавших свой статус после окончания войны с Японией. Всё, вышеперечисленное, не будет способствовать качественному комплектованию армии, приводя лишь к нескончаемой «текучке» кадров.

Изделие “Космос» – страничка истории спецслужб

25819 — Fri, 23 Jan 2009 13:42:51 +0000

Захватывающие погони с перестрелками – всего лишь плод воображения авторов, желающих получить популярность у читателя и зрителя. В реальной жизни погоня и перестрелка могут означать лишь низкий уровень профессионализма. Работа спецслужб состоит в ежедневном, кропотливом и нудном сборе информации с её последующим анализом. Основным оружием оперативника является отнюдь не огнестрельное оружие.
Большинству читателей и зрителей по книгам и фильмам хорошо знаком образ шпиона использующего в своей нелегальной деятельности фотоаппарат для микросъёмки «Минокс».
А какой техникой пользовались наши спецслужбы до того, как произошёл бурный и стремительный успех цифровых технологий? Любой желающий ознакомиться с этой темой пользователь Интернета легко найдёт благодаря поисковым системам подробные описания таких изделий, как фотокамера прокатки “Алыча”, портативная фотокамера – “Аякс-8″, советский “Минокс” – фотокамера “Точка-58″, микрофотокамера “Зодчий”.
На мой взгляд, незаслуженно забытым является изделие «Космос», созданное на основе бытового фотоаппарата для микросъёмки «Киев». Простота и удобство этого изделия, оригинальное решение в способе маскировки под твёрдую пачку популярных сигарет «Космос» и «Украинские», наличие места в корпусе для размещения нескольких настоящих сигарет – всё это стало его несомненным достоинством.
В начале 90-х годов использование этого изделия практически прекратилось, поскольку к тому времени изменились стандарты производства упаковки сигарет и пачка «Космоса» стала уже, не позволяя тем самым размещение в ней изделия. Лишь отдельные находчивые оперативники размещали это изделие в пачку из-под импортных сигарет «Соверен».
Существенным недостатком изделия являлась невозможность его использования в местах, обладающих низким уровнем шума, поскольку при производстве съёмки был слышен слабый, но характерный щелчок.